掠夺没有发生（3/5）

而人性存在，导致政治家为了自己的利益腐败的，用为人民服务的制度限制，那也导致政治家没有了管理上的活力，这也是一个巨大的矛盾。

从上面两种发展的角度来看，为人民服务国家就缺少产品创新的活力，缺少管理上的活力，这是人决定的，毕竟为人服务这是对抗人性的，而人性真的很难被征服，这就是为人民服务国家失败的原因。

这是一个巨大的难题，确实很佩服那些还为人民服务的人的精神坚持，他们确实非常了不起，对抗人性，这是一个真的和天地斗争的精神，可是真的没有办法吗？

不管用什么概念都是压制商人的人性，压制政治家的人性，这是很难实现的，因为掌握金钱的是商人，掌握权利的是政治家，人民并没有掌握金钱，没有掌握权利，即使用消费积分让人民掌握了权利，用制度让人民掌握了权利，那还是在压制政治家的人性，而用为服务人民的商人来压制其他商人的人性，压制人性就缺乏创造创新的活力，这很明显的事情。

因此专利权存在释放了商人的人性，而腐败的存在释放了政治家的人性，后一种也许可以用发展红利来释放给政治家，让他们的人性获得释放，这就是消费积分的作用，好像政治家的人性在消费积分状态下是可以释放的，所以这无论如何都是比较好的，政治家的管理创造创新就有了，政治家就有了活力。

难道商人只能用专利权来释放人性了吗？看起来真的是这样的了，否则他们不会有创造创新的活力的，专利权保护期限可以根据社会稳定度来调节，再加上一些慈善的活动，让商人自愿为这社会建设服务。