第272章 欧洲的专家小组（1/5）

这个世界依旧是以西方为中心，《自然》杂志就算再怎样保证自己的学术公平，也没有办法顶住全欧洲十多所高校和物理实验室对自己提出反对意见。

《自然》杂志顶不住压力了，因此采取了相对中立的态度，盘古科技需要更加确切的证据证明c14微核电池，不然《自然》会以无法重复实验结果这条理由，暂时撤销盘古科技的论文。

这是《自然》总部作出的决定，不是《自然物理》编辑部作出的决定。

徐利民将《自然》的邮件转发给萧铭，“欧洲学术界这是着急了。”

萧铭直接无视《自然》的要求，说道“你回复，不能重复实验室他们的技术问题，不是我们的技术问题。”

萧铭再次叮嘱道“发表论文的目的已经达到了，这段时间外面的舆论问题交给钱怡去对付。我们全部的精力是完成碳化硅的折叠技术，完成c14微核电池最后的拼图。”

徐利民按照萧铭的要求对《自然》进行回复，语言也变得委婉。

盘古科技是否能够进行重复实验这无关论文是否正确，这和各大实验室实验技术有关，所以《自然》不应该用是否能够重复实验去判定一篇论文的真实有效性。

这样的回复原本很正常的，但是流传到欧洲学术界就完全变味了，变成了对西方学术界的羞辱。

无法重复实验室因为欧洲的物理实验室不行？还是因为欧洲的实验技术人员不行？