情人反目4（2/5）

他哭述道：“我没有理由杀死董事长，我与董事长之间保持这种男女关系已很幸福了。杀了董事长，无论如何也要暴露的，并给家庭带来灾难，在社会上也会身败名裂。我怎么会干这种事？”

可是，调查的警官们还是不相信他。“你别想蒙混过去，若不如实坦白交待，你可知道后果吗？”

“我绝对没有杀人。”

“那么，刘文翠被杀时，不是只有你一个人跟她在一起吗？”

“9点到10点我与董事长在一起同床了……可是，除了我之外，她还有其他的情人。”

“你是出于嫉妒把刘文翠杀了吧？”

“绝没有那样的事，我说的都是真话。我想恐怕是她的其他情夫在我离开之后，马上来到董事长家把她杀了。”

“有那么偶然的巧合吗？”

审讯的刑警嘲笑了一声，把此事报告了上司。刑警继续进行侦查。这一杀人案件有很微妙的地方，核实杜朋的口供也没有发现什么不自然之处。的确，他没有杀害刘文翠的理由；搜查杜朋家也没有查出任何盗得的财物。

田春达分析，杜朋的指纹只留在了正门的把手、楼梯的扶手上及二楼的客厅和卧室里，但被翻乱的柜子和日用器具上没有发现一处指纹。从这一点来看，杜朋从正门进来后，直接通过了走廓，上了楼梯，来到了二楼的客厅与刘文翠谈话，然后进入了隔璧的卧室。回去的经过也是相同的；他没有进入其它的房间。如果他把楼下房间的家具弄乱了，一定会留下指纹的。可是，那里只有刘文翠一个人的指纹。凶手是戴着手套拉开抽屉，翻乱家具的。

假使凶手是杜朋，那么，杀刘文翠时一定会戴上手套，在杀人现场不留指纹。如果这样推论，真正的杀人凶手就是另一个人了，那个人戴着手套翻了柜子、抽屉等。

田春达认为，杜朋的供词是真实的，他命令下属调查刘文翠与其他情人的全部关系。在这一点，女佣人的话起了作用，两个中年男子和两个年轻男子的日常情况被调查出来了。